.::Zooz Team::.

    Dời tuyên án vụ “Hiệu trưởng mua dâm” đến 1/2

    Share

    Ga_001™
    T-MOD
     T-MOD

    <b>Ngày tham gia</b> Ngày tham gia : 19/01/2010
    <b>Tổng số bài gửi</b> Tổng số bài gửi : 334
    <b>Vcoin hiện có</b> Vcoin hiện có : 8593
    <b>Được cám ơn</b> Được cám ơn : 22
    <b>Câu nói ưa thích</b> Câu nói ưa thích : zo0z sao vắng tanh zậy:(
    <b>Tui tên</b> Tui tên : keny™
    <b>Tuổi</b> Tuổi : 22
    <b>Đẻ nhật</b> Đẻ nhật : 30/07/1994
    <b>Giới tính</b> Giới tính : Nam <b>Đến từ</b> Đến từ : HCM Cyti

    Dời tuyên án vụ “Hiệu trưởng mua dâm” đến 1/2

    Bài gửi by Ga_001™ on Fri Jan 29, 2010 9:16 pm


    Dời tuyên án vụ “Hiệu trưởng mua dâm” đến 1/2





    (Dân trí) - Sau 3 ngày xét xử, cuối buổi chiều nay 29/1, TAND tỉnh Hà
    Giang đã thông báo dời việc tuyên án vụ “hiệu trưởng mua dâm học sinh”
    đến 8h30 ngày 1/2. Khi nói lời cuối cùng tại tòa, cả 3 bị cáo vẫn kêu
    oan…
    >> Đừng đẩy đến tận cùng tủi nhục
    >> Nhiều cơ quan sẽ vào cuộc làm rõ bản “Danh sách đen”



    Bị cáo Xương trong phiên tòa chiều nay.

    Trong phần tranh luận tại tòa ngày 29/1, hầu hết các luật sư bào
    chữa đều khá gay gắt. Hai luật sư Vương Lỷ và Mai Thanh Báu bào chữa
    cho bị cáo Sầm Đức Xương khẳng định, bị cáo Xương bị chứng bệnh rối
    loạn cương dương từ nhiều năm nay nên không có khả năng quan hệ tình
    dục.

    Vì thế 2 luật sư đề nghị HĐXX cho trưng cầu giám định pháp y về khả
    năng quan hệ tình dục của bị cáo Xương. Luật sư cho rằng, việc bị cáo
    Xương kêu oan là có cơ sở.
    Trong phần bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thúy Hằng, luật sư Nguyễn Văn Tú cho rằng, bị cáo Hằng không phạm tội môi giới mại dâm.
    “VKS đã không mô tả được hành vi môi giới mại dâm của bị cáo Hằng và
    cũng không chỉ ra được ai là người bán dâm, trong khi đó người mua dâm
    là bị cáo Xương thì không thừa nhận bị cáo này đã mua dâm. Thực chất
    Hằng là người bị hại chứ không phải là bị cáo” - Luật sư Tú tranh luận.
    Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy, luật sư Trần Đình Triển
    cho rằng: Tất cả những lời tranh tụng của vị đại diện của Viện kiểm sát
    đã không căn cứ vào chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.
    Luật sư Triển khẳng định, VKS đã cắt xén khi trích dẫn điều luật.
    Thậm chí có những vấn đề không tranh tụng được, vô tình VKS đã biến cơ
    quan này thành… nhân chứng.
    Đến hơn 15h cả 3 bị cáo được nói lời sau cùng. Bị cáo Xương đã kêu
    oan và cho rằng bị cáo đã bị ép ký vào bản khai trước phiên sơ thẩm. Bị
    cáo Hằng thì yêu cầu HĐXX trả lại sự thật vụ án còn bị cáo Thúy đề nghị
    HĐXX tuyên bị cáo không có tội.
    Phần tuyên án sẽ diễn ra vào 8h30 ngày 1/2. Dân trí sẽ thông tin đến độc giả.

      Hôm nay: Mon Dec 05, 2016 11:30 am